By Kyle Torpey
Updated on February 11, 2019, 15:15 PM

观点:稳定币不需要公有链

stablecn.png


区块链技术的历史是由一些本不需要无需许可公有区块链的项目组成的。或许比特币这个区块链领域的最大参与者需要公有链,但事实上其他很多项目并不需要公有链。


举个例子,看一看我们在去年所见到的基于以太坊稳定币的爆炸性增长。Gemini和Paxos发行了新的稳定币,成为Tether锚定美元代币之外的另一种选择。而且这两种稳定币都得到了纽约州金融服务局的支持。Circle和Coinbase也基于CENTRE标准发行了锚定美元的稳定币。


但是,在公有区块链上发行这些稳定币确实是最好的方式吗?真的有必要在无需许可的公有区块链上发行吗?那么接下来就让我们详细了解下通过使用公有区块链,稳定币应该得到什么样的优势,同时再看看稳定币发行方是否可以有更实用的选择。


(注意:本文中我们只讨论那些银行账户中确有存款支持的法定代币。算法稳定币的情况就是另外一回事了。)


信任从何而来?


2018年新发行稳定币的主要卖点之一就是它们会定期接受顶级事务所的审核。


这就与Tether形成了鲜明对比。这家发行了USDT的公司尚未发布可靠的全面审计报告,因此无法证实有关其银行业务的阴谋论是假的(尽管最近Bloomberg的一份调查报告对Tether十分有利)。而一些新发行稳定币的营销材料中则明确提及了这一鲜明的对比。


但是这些审计的重要性意味着什么?如果用户必须要通过审计公司才能对稳定币产生信任,那么公有链的透明度实际上又提供了什么效用呢?当然,用户可以看到区块链上某个稳定币的流通代币有多少。但如果银行账户中没有足够的存款支持这些链上IOU,那么这项数据就毫无意义。


Circle和Coinbase联合发行的美元代币产品主页的财务透明度部分甚至没有提及跟踪区块链上的代币发行情况,只提及了受监管的金融机构和审计师。很明显,这些稳定币的生死存亡取决于审计的可靠性。那么无需信任的区块链是否会为其增添价值呢?


没有许可,稳定币就无法使用


虽然加密资产通常因其无政治意义以及无需许可的性质而被认为具有价值,但受监管稳定币显然不具备这些特征。如果你去看一下最近发行的这些稳定币的细则,其中都有提到使用黑名单来防止发行方(或者监管机构)不喜欢的活动的发生。


甚至Tether为应对3000万美元的黑客攻击,也能够通过将地址列入黑名单来更改USDT的账本。


因此,稳定币需要信任,也需要许可。这就再一次引出了这个问题:为什么还需要公有链呢?


许可区块链方能发挥作用


在发行法币支持的稳定币时,联盟链(如Blockstream的侧链项目Liquid或者以太坊的分叉许可链)可能才是最有意义的。事实上,Crypto Garage最近就刚刚宣布了在Liquid上测试日元稳定币。


由于这些稳定币无论如何都还是需要信任或许可的,因此使用去中心化的无需许可区块链除了带来额外成本外没有任何好处。


像比特币和以太坊这样的公有区块链成本要比由签字人联盟控制的区块链更高,因为在联盟链上,没有必要将运行全节点的资源要求控制在足够低的水平,几乎任何人都无法验证事件的完整历史记录。


此外,在这些许可区块链上,与过去交易相关的数据通常可以被丢弃,因为它还是由一组选定的公证人控制着的。账本的状态取决于他们。这就意味着与传统的公有链相比,在“许可”链上运行全节点的资源要求可能非常低。


实际上,使用拥有两个以上节点“区块链”并没有让稳定币产品获得更多收益。唯一需要运行节点的人就是发行方与审计人员,因为如前所述,就验证供应量而言,已经对审计师给予了信任,而且发行方只需点击一下按钮即可审查交易。无论是否使用区块链,只要代币的价值来源于美元、欧元或银行账户中持有的其他法定货币,就无法消除用户对这两方必须给予的信任。


注意:在本文发布之前,我已经通过Twitter了解过稳定币从公有区块链中获得的效率。Wyre联合创始人Michael Dunworth的回答十分有趣,他指出ERC-20标准为稳定币创造了快速通道;然而,他也认为像Liquid这样的联盟侧链可能是长期来看最好的选择。不管怎么样,从我的原始推文开始逐条阅读每条帖子也是值得的。


MORE NEWS